Lassen Sie mich raten: meinen Sie, Psychologen seien selbst besonders narzisstisch?  Du meinst, die Psychologen meinen, es sei unstatthaft für austauschbares Humankapital, sich für besonders, einmalig oder gar bewundernswert zu halten? Und wer das für sich einfordert, ist ein narzisstisches Arschloch und gehört in Therapie bis er seine blaue Jacke wieder anzieht und ohne Murren Gammelfleisch verzehrt? ;-)  daß nur von männlichen Betroffenen die Rede ist ....  Bis jetzt hat noch keiner die Lösung gefunden.  dass die Anfangs-Anführungszeichen oben stehen und nicht unten, wie es normalerweise im Deutschen sein soll.

Außerdem ist zwischen "tu" und den Pünktchen "..." ein so großer Abstand - ich glaube, diese Pünktchen hängt man normalerweise direkt an den letzten Buchstaben dran, oder? (Ich merke gerade, man kann hier gar keine "Anführungszeichen unten" setzen.)

Ansonsten könnte man sich noch fragen, warum es eine "kaum lösbare Aufgabe" sein soll, einen Narzissten zu bewundern. Hier hätte man vielleicht "Zumutung" oder "Befremden" oder was weiß ich erwartet, aber unter einer schwierigen Aufgabe stelle ich mir was anderes vor.

Man könnte ferner anmerken, dass von den "Narzissten" zunächst im Plural gesprochen wird, sie dann aber im Singular selber sprechen: "(...) dass ich etwas Besonderes bin, (...)".

Apropos schwierige Aufgabe: Jetzt habe ich mir soviel Mühe mit der Lösung des Rätsels gegeben. Gibt es denn eine Aussicht auf Auflösung? Alles andere wäre ja witzlos.  Wer nicht errät, was ich bequem zurückgelehnt denke, ist faul oder begriffsstutzig? Eine seltsame, genauer gesagt: ziemlich narzißtische Fragestellung.  Was immer auch Du, lieber Quirinus, an dem Zitat problematisch gefunden haben magst, mir jedenfalls stösst es übel auf, wenn andere Menschen einfach so als "Umwelt" und "Umgebung" bezeichnet werden, als sei das ganz normal. Naja, ist es ja leider beinahe auch. Und das ist ja auch das Problem der Narzissten, ob auf oder hinter der Couch.  Ich bin faul und begriffstutzig! Los, verrat uns die Lösung, Jauch von Bremen. ;-)  Da ich mir nicht denken kann, worauf du eigentlich hinaus willst, warte ich auch mal ab.

Abgesehen davon, spricht dieser Artikel auch von der anderen Seite dieses Verhaltens? Die Not, die ein Narzisst, dazu treibt ein bestimmtes Setting zu wiederholen. Was ohne die Anerkennung der ursprünglichen narzistischen Kränkung leider unmöglich ist aufzulösen?  Narzissmus => "Narzissmus ist die Bezeichnung für die selbstgefällige Bezogenheit auf den eigenen Körper und/oder die eigene Person, was sich durch extremen Egoismus und Gleichgültigkeit gegenüber jeder anderen Person äußert. Solches Verhalten fällt durch übertriebenes Selbstlob ohne größeren Grund auf."

Das heißt:
Anders als im Artikel dargestellt schert sich der Narzisst nicht im geringsten um das, was um ihn herum passiert - ergo ist es ihm egal wie er behandelt wird (?)  ... grundlegende Bedingung des zwischenmenschlichen Umgangs, nämlich das Gebot: Was du nicht willst, das (wird) man dir tu(n).

?  Das isses! Mykoplasma hat gewonnen! Ich gratuliere.

Aber: Warum ist dies die richtige Lösung? Bitte sag es / sagt's mir im Hinblick auf das Thema meines Beitrags. Denn eigentlich ist Mykoplasmas Lösung noch unvollständig ...  Nein, Nein, Herr Spielverderber haben Sie einen unausgelebten Lehrer in sich? Vielleicht die zukünftige Berufung. Spucken Sie es schon aus, das war schon in der Schule öde, wenn der Lehrer auf etwas gaaaaaaaaaanz bestimmtes hinaus wollte und die Hirne seiner SchülerInnen einfach anders tickten. Hat nicht unbedingt was mit Faulheit zu tun.  ich, und das ist wichtig und ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit, ich glaube, hier handelt es sich nur um eine nebensächliche Kleinigkeit.